Контакты
Адрес:
Мишина ул., д. 56, стр. 2, Москва, 127083Тел./факс:
+7 (495) 662-47-19Электронный адрес:
info@mrsp.ru
Ссылки
Ростехнадзорул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1, г. Москва, 105066 +7 495 645-94-79 доб. 25-33 rostehnadzor@gosnadzor.ru
Минстрой Россииул. Садовая-самотечная, д. 10/23, стр. 1, г. Москва, 127994 тел.: +7 495 734-85-80 факс.: +7 495 734-85-90
Национальное Объединение Проектировщиков и Изыскателейул. Новый Арбат, дом 21, этаж 18, г. Москва, 119019 Тел.: +7 495 984-21-34 Факс: +7 495 984-21-33 info@nopriz.ru
Национальное Объединение Строителейул. Малая Грузинская, д. 3, г. Москва, 123242 Тел./факс: +7 495 987-31-50 info@nostroy.ru
Конференция СРО ЦФО в Липецке
Почти пять часов продолжалась прошедшая в Липецке 1 декабря окружная конференция саморегулируемых организаций проектировщиков Центрального федерального округа. Необходимые решения ее участники приняли по всем рассмотренным вопросам.
О том, что конференции в Липецке (как, впрочем, и прошедшим накануне окружным конференциям в Новосибирске и Геленджике), а также подготовке к предстоящему VI съезду НОП уделяется необходимое внимание в проектном сообществе, красноречиво свидетельствует такой факт: в Липецк для участия в конференции прибыли вице-президенты НОП Алексей Воронцов, Юлия Илюнина, Владимир Константинов, Евгений Пупырев, Анвар Шамузафаров. В работе также участвовали председатель Ревизионной комиссии Ирина Мигачева, член Ревкомиссии Виктор Борисов, руководитель Аппарата НОП Александр Моисейков.
В числе участников конференции оказался и ряд представителей СРО проектного сообщества, которые территориально не имеют отношения к ЦФО, но активно использовали трибуну встречи в Липецке для обкатки своих идей и изложения позиции по многим вопросам повестки дня окружной конференции Центрального федерального округа.
Председательствовал член Совета Национального объединения проектировщиков, председатель Координационного совета СРО ЦФО Борис Генералов.
На открытии конференции с приветственным словом от лица администрации Липецкой области, Союза строителей Липецкой области к собравшимся обратился начальник Главного управления строительства и архитектуры региона Владимир Тучков. Он сообщил, в частности, что на территории области саморегулирование градостроительной сферы представлено в форме двух партнерств, включающих 600 строительных организаций, и одного партнерства проектировщиков, в которое входит 60 проектных организаций. Одновременно представитель области напомнил, что в 2012 году завершается разработка схем территориального планирования России. «Это очень нелегкая задача, и в ее решении теперь основную роль должны играть вы, проектировщики, разработчики градостроительной документации» - резюмировал В. Тучков и пожелал участникам липецкой встречи плодотворной работы.
Первым в повестке дня конференции был крайне важный для всего сообщества проектировщиков вопрос по теме «Саморегулирование в проектной деятельности и ее дальнейшее развитие».
Доклад сделал Борис Генералов, являющийся руководителем Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация «Объединение проектировщиков Владимирской области». Отметим, что основные материалы доклада и презентации уже опубликованы на сайте НОП, поскольку этой проблематике ранее было посвящено несколько мероприятий, проведенных в проектном сообществе (см.: «О стратегии развития проектной деятельности»). Докладчик напомнил об этих мероприятиях участникам конференции, которые также смогли познакомиться с принятыми ранее решениями – например, с резолюцией встречи за «круглым столом» Национального объединения проектировщиков «О концепции развития проектной деятельности в условиях саморегулирования» (Москва, 15.11.2011).
Представляя свой очередной доклад, посвященный развитию проектной деятельности (ПД), Б. Генералов напомнил также и о том, что на более ранней встрече в Воронеже при обсуждении данной темы «было предложено разработать более конкретную систему мероприятий». По его словам, это было учтено, и на конференцию в Липецке были представлены такие материалы – доклад и презентация касались следующих вопросов: комплексная проблема развития ПД; концепция развития ПД; система мероприятий стратегии развития ПД России на 2011-2013 гг.
При оценке ситуации и разработке соответствующих предложений, подчеркнул далее Борис Генералов, была проведена систематизация проблем, которые стоят перед проектной деятельностью. Это позволило выделить 5 проблем, которые хотя и находятся за пределами ПД, но которые требуется учитывать при ее осуществлении в условиях саморегулирования.
Что же касается упомянутой концепции, она предусматривает, что миссия ПД должна обеспечить трансформацию проектной деятельности в двигатель (мотор) локомотива модернизации экономики.
В пояснениях к системе мероприятий содержится описание 4-х целей, которые будут решаться при реализации стратегии развития проектной деятельности: повышение значимости ПД в инновационном развитии и модернизации экономики; модернизация ПД; повышение качественного уровня кадрового обеспечения; восстановление роли технологического проектирования в ПД.
То же касается системы мероприятий, необходимых для разработки, формирования и реализации стратегии развития проектной деятельности, докладчик представил развернутый перечень, включающий в себя в общей сложности 17 позиций по каждой из перечисленных целей.
В прения по получасовому докладу Б. Генералова включилось 7 участников конференции. В принципе, они положительно оценили усилия докладчика по разработке концепции развития проектной деятельности в условиях саморегулирования, а также внесли предложения по уточнению некоторых положений проекта данной концепции, включая план действий по реализации предлагаемой стратегии развития ПД.
Ожидается, что завершающая предметная дискуссия по обсуждению данной концепции пройдет 19 декабря в рамках проведения съезда НОП в Санкт-Петербурге.
Затем участники конференции заслушали развернутое сообщение руководителя Департамента по информационному обеспечению, международной деятельности и PR Аппарата НОП Степана Сочнева по пункту повестки дня «Развитие межрегиональных связей СРО и информационного поля Национального объединения проектировщиков». Выступающий обозначил ключевые задачи, которые в интересах проектного сообщества в Аппарате НОП решает данный департамент. Одной из них, решаемых по указанию президента НОП М. Посохина и руководителя Аппарата А. Моисейкова с учетом многочисленных пожеланий представителей сообщества, является обеспечение устойчивой работы официального сайта НОП (nop.ru). Как отмечалось в прениях по этому вопросу, с данной задачей департамент справляется, в работе по совершенствованию данного информационного ресурса учитываются любые конструктивные замечания и предложения с мест.
Между тем генеральный директор НП «Объединение смоленских проектировщиков» (НП СРО "ОСП") Александр Тихонов и ряд других участников обсуждения вопроса предложили более оперативно публиковать на сайте объединения ряд тематических сообщений. В частности, речь идет об информации в связи с принятием актуальных для проектного сообщества законодательных и нормативных актов (и их полные тексты), а также о новостях о событиях в жизни проектного сообщества и строительном комплексе России.
С. Сочнев заверил, что данное предложение будет учтено в работе департамента. Что же касается перепечатки новостей СРО на сайте НОП, это не всегда возможно, поскольку в партнерствах сообщества довольно много сайтов, на которых выпуск новостей вообще не предусмотрен – их нередко заменяют протоколы заседаний.
Из числа других вопросов повестки дня, вызвавших оживленное и детальное рассмотрение участниками окружной конференции в Липецке, отметим темы, относящиеся к повестке дня внеочередного съезда Национального объединения проектировщиков в Санкт-Петербурге.
Как уже сообщалось, вопросы, связанные с утверждением сметы расходов, в том числе на обеспечение деятельности отраслевых комитетов НОП, предлагается рассмотреть с учетом отчетов об их деятельности. Такие доклады съезду должны представить руководители этих комитетов.
Как будут и должны выглядеть отчеты, можно было убедиться на примере доклада, с которым перед участниками липецкой конференции выступил председатель Комитета по методологии регулирования проектной деятельности Сергей Ильяев. В целом коллеги позитивно отнеслись к представленной им информации о работе комитета и сочли ее полезной. Одновременно было выражено пожелание, чтобы и другие комитеты представили такие же аргументированные отчеты с необходимым обоснованием расходов на участие в разработке нормативно-технической документации, экспертизе законопроектов нормативных правовых документов в интересах проектного сообщества страны.
Что же касается других комитетов, как отмечалось во время этой же конференции в Липецке, с их отчетами с 28-го ноября можно без каких-либо проблем познакомиться на сайте НОП. Это было обеспечено, благодаря слаженной работе Оргкомитета по проведению съезда, отраслевых комитетов и Аппарата НОП.
Вместе с тем в ходе обсуждения финансовых вопросов, которые выносятся на обсуждение съезда, участники конференции высказали пожелания о необходимости детализации обоснования расходов, предлагаемых на рассмотрение съездом. Представлявший проект сметы расходов руководитель Аппарата Александр Моисейков отметил, что такие уточнения и детализация в обязательном порядке будут подготовлены и переданы делегатам съезда с учетом высказанных пожеланий и рекомендаций.
Поскольку во время обсуждения финансовых вопросов прозвучало пожелание максимально экономить средства бюджета НОП, руководитель Аппарата НОП также сообщил присутствующим, что такая экономия запланирована даже при проведении съезда. Так, первоначально предусматривалось, что для организации съезда в Санкт-Петербург выедет группа сотрудников Аппарата. Однако очень четкое взаимодействие с партнерством СРО в городе на Неве привело к принятому петербургскими коллегами решению, в соответствии с которым значительную долю организации работы съезда на себя возьмут именно петербургские СРО. Значит, ряду работников Аппарата не придется выезжать в командировку в С.-Петербург. Таким образом, удастся сэкономить значительные средства Национального объединения проектировщиков.