Контакты
Адрес:
Мишина ул., д. 56, стр. 2, Москва, 127083Тел./факс:
+7 (495) 662-47-19Электронный адрес:
info@mrsp.ru
Ссылки
Ростехнадзорул. А. Лукьянова, д. 4, стр. 1, г. Москва, 105066 +7 495 645-94-79 доб. 25-33 rostehnadzor@gosnadzor.ru
Минстрой Россииул. Садовая-самотечная, д. 10/23, стр. 1, г. Москва, 127994 тел.: +7 495 734-85-80 факс.: +7 495 734-85-90
Национальное Объединение Проектировщиков и Изыскателейул. Новый Арбат, дом 21, этаж 18, г. Москва, 119019 Тел.: +7 495 984-21-34 Факс: +7 495 984-21-33 info@nopriz.ru
Национальное Объединение Строителейул. Малая Грузинская, д. 3, г. Москва, 123242 Тел./факс: +7 495 987-31-50 info@nostroy.ru
В Москве прошел VIII Съезд НОП
В Москве прошел VIII Съезд Национального объединения проектировщиков (НОП). В заседании приняли участие представители 162 саморегулируемых организаций в сфере проектирования. Делегаты вынесли решения по всем вопросам повестки дня.
На сегодняшний день Съезд Национального объединения проектировщиков – одно из центральных событий в жизни строительного комплекса. НОП объединяет уже 181 саморегулируемую организацию в сфере проектной деятельности, в которых состоят 39 тысяч компаний или 450 тысяч профессионалов. А полмиллиона проектировщиков – это весомая сила. Возможно, именно поэтому на Съезд в качестве почетных гостей приехали председатель комитета Госдумы РФ по строительству и земельным отношениям ! Алексей Русских, его первый зам. Мартин Шаккум, еще один представитель этого профильного думского комитета Владимир Парахин, заместитель руководителя Госстроя Борис Мурашов, депутат Госдумы Сергей Петров, председатель Москомархитектуры Андрей Антипов и председатель Союза Архитекторов России Андрей Боков.
Напутствие от депутатов
Начался Съезд с уже традиционной констатации факта, что не все в саморегулировании обстоит гладко, не все работает так, как было задумано. «Не могу сказать, что проектное сообщество взяло власть в свои руки, что вы стали теми саморегулируемыми организациями, которые мы хотели видеть, когда отменяли в 2009 году лицензирование», — признался делегатам Съезда Мартин Шаккум. Депутат предложил участникам отрасли совместно определить, че! го им не хватает для полноценного саморегулирования в области проектной деятельности. «Может быть мы, как законодатели, вам что-то не «додали», может быть, вам не хватает полномочий, а может вы просто еще не осознали всех своих возможностей? Давайте обсуждать. Наш комитет открыт любым инициативам», — сообщил эксперт.
При этом его руководитель – Алексей Русских – признал, что Национальное объединение проектировщиков за время своего существования внесло значительный вклад в развитие законодательства в области саморегулирования. Он отметил, в частности, законопроекты о внесении изменений в ст. 60 ГрК РФ и законопроект об информационной открытости СРО.
В свою очередь, представитель Госстроя сообщил проектировщикам, что перед его ведомством и НОПом в этом году стоят три главные задачи: создание типовой документации, внедрение еврокодов и снижение стоимости строительства еще на этапе проектирования.
Ну а Сергей Петров поприветствовал делегатов Съезда сообщением о том, что НОП сегодня является островком спокойствия и «конструктива» в строительной отрасли, и поэтому депутатам и чиновникам удобно с ним взаимодействовать.
Приоритеты-2013
Заслушав мнение профильных для НОПа чиновников и законодателей, делегаты Съезда перешли, собственно, к голосованию по вопросам повестки дня. Надо отметить, что голосование практически по всем вопросам не вызвало у делегатов Съезда серьезных разногласий. Отчет Национального объединения проектировщиков за 2012 год и доклад о приоритетных направлениях деятельности НОП в 2013 год приняли практически без вопросов, одобрив политику действующего президента Нацобъединения МихаС ла Посохина.
Таким образом, приоритетной задачей НОП на текущий год станет создание коллегии представителей национальных объединений в области проектирования, строительства и инженерных изысканий. Задача коллегии – выдвигать совместные инициативы представителей строительного комплекса, чтобы голос всех трех Национальных объединений звучал громче. «Это необходимо, потому что мы сейчас не можем никого выдвинуть на Госпремии, на официальном уровне м! ы вхожи только в Минрегион, но не представлены ни в администрации президента, ни в Правительстве РФ. Союз Архитекторов в этом плане и то имеет больше прав. Поэтому нужно создать такую коллегию. Хотя если консолидированной позиции у нас не будет, НОП, конечно, продолжит продвигать свои инициативы в одиночку», — отметил Михаил Посохин.
Кроме того, в текущем году продолжится совершенствование базы законодательных, нормативно-правовых и нормативно-технических документов, а также методологии в области саморегулирования. Третья задача — защита российского рынка проектных услуг, а также профессиональных интересов архитекторов и проектировщиков. Четвертый пункт — совершенствование системы профессионального образования. Помимо этого, внимание уделят формированию единого информационного ресурса проектной отрасли и противодействию коммерциализации саморегулирования. «Мы продолжим бороться с коммерческими СРО. Для этого надо опубликовать реестр компаний, входящих в саморегулируемые организации. Также нужно сообщать в государственные органы о СРО, которые допускают нарушения в своей деятельности», — считает президент НОП.
Утвердили делегаты Съезда и отчет Ревизионной комиссии. Причем председатель этого органа –Ирина Мигачева – в своем докладе отметила улучшение работы Национального объединения проектировщиков по целому ряду позиций. «В настоящее время в Аппарате НОП на должном уровне организована юридическая служба, что положительно сказалось на качестве подготавливаемых документов, — сообщила участникам заседания Ирина Мигачева. — Повысилась исполнительная дисциплина Аппарата! в части работы с обращениями членов НОП. Значительно улучшена работа по информационному обеспечению деятельности Нацобъединения: проведена модернизация его сайта, устранены замечания Ревизионной комиссии по несоблюдению сроков размещения документов на сайте НОП. Практически все нарушения, указанные в Протоколах заседаний и Актах Ревизионной комиссии, были устранены. Поэтому Ревизионная комиссия признает финансово-хозяйственную деятельность НОП за 2012 год удовлетворительной».
Раздоры в отрасли
Практически без прений был утвержден и проект сметы Объединения на 2013 год. Разногласия касались, в основном, возмещения командировочных расходов членам НОПа. Но, в итоге, проект сметы на текущий год был принят без изменений. В таком же спокойном режиме участники проголосовали за изменение состава Совета Нацобъединения, утвердили изменения в Устав и ввели новый регламент уплаты отчислений на нужды Национального объединения проектиров! щиков.
Так, большинством голосов в состав Совета Национального объединения проектировщиков была избрана Лариса Гуляева от Дальневосточного федерального округа. Кроме того, делегаты досрочно прекратили полномочия независимого члена Совета Ильи Пономарева в связи с его переходом из Минрегиона в Национальное объединение строителей. При этом должность независимого члена Совета НОП занял его преемник – нынешний заместитель руководителя Госстроя Борис Мурашов.
Единственный вопрос повестки дня, обсуждение которого оказалось по-настоящему бурным – создание в составе Национального объединения проектировщиков палаты архитекторов и палаты инженеров. Прения сторон в данном случае растянулись почти на час — на трибуну поднялись около десятка представителей СРО, как отстаивавших, так и жестко критиковавших эту идею.
В итоге, Съезд проголосовал за компромиссное решение, предложенное вице-президентом НОПАнваром Шамузафаровым: «Президент Национального объединения проектировщиков и Совет НОП должны защищать систему саморегулирования, основанную на членстве юридических лиц. Если интересы создаваемых палат архитекторов и инженеров будут противоречить интересам НОП, президент Нацобъединения и Совет должны будут противодействовать им. Если деятельность создаваемых палат архи! текторов и инженеров будет отвечать интересам Национального объединения проектировщиков, президент НОП и Совет НОП будут всячески их поддерживать».
Мнения профсообщества
После мероприятия корреспондент СРОпортала побеседовал с участниками Съезда. Большинство из них высоко оценили и уровень организации мероприятия, и его итоги. По мнению Михаила Посохина, Съезд прошел просто блестяще по сравнению с заседаниями прошлых лет. «Повышается организационная и содержательная часть Съездов. Конечно, еще поднимаются мелкие вопросы о стоимости столов и стульев, но большинство вопросов, которые сейчас задаются, являются профессиональными и квалифицированными. Это нормальный путь эволюции лю! бого организма, в том числе и нашего Нацобъединения», — считает президент НОП.
Другие участники также отметили прогресс в работе НОПа. По мнению президента СРО НП «Балтийское объединение проектировщиков» (БОП) Александра Вихрова, Съезд и правда прошел на очень хорошем организационном уровне. «Большая заслуга в этом принадлежит Аппарату, Комитетам НОП, президенту. Но, думаю, НОПу нужно было еще рассмотреть вопрос о более тесном взаимодействии с НОИЗом по целому ряду вопросов. Для этих целей необходимо создать рабочую группу из представителей обоих Национальных объединений», — считает эксперѡ .
Отметили делегаты съезда и «профессиональный рост» Михаила Посохина на посту президента Национального объединения проектировщиков. «Михаил Михайлович за последний год стал гораздо более активным, глубже вник в проблемы сообщества, стал более квалифицированным, если можно так сказать», — отметил директор СРО НП «Союзпетрострой-Проект» Андрей Уртьев.
Не обошлось и без замечаний в части административно-хозяйственных расходов НОПа (на эту статью, традиционно, приходится около половины всех расходов Объединения). «Есть еще лишние расходы. Скажем, зачем издавать газету («Вестник НОП» — прим. ред.), когда вся информация и так оперативно размещается на сайте? — задается вопросом генеральный директор СРО НП «Западная Сибирь» Борис Ройтблат. – Хотя НОП следует принципам информационной открытости, и в последнее время заметно улучшилась работа как нашего президента, так и! Совета НОП и Аппарата», — согласился делегат.
По мнению председателя совета ОНП «Главсоюз» Алексея Пышкина, внутри НОП действительно происходят эволюционные изменения. «Работа улучшается, но мы пока не ответили себе на вопрос, к каким целям мы движемся и за какие сроки хотим этих целей достичь. Для этого надо подумать о стратегии Национального объединения проектировщиков, а также самим саморегулируемым организациям проявлять инициативу», — считает эксперт.
Следующий Съезд Национального объединения проектировщиков, вероятно, состоится осенью текущего года.